Primero de todo la pregunta clave, ¿Cómo se logra la popularidad que usted ha logrado en las distintas redes sociales? ¿Qué cree que aporta usted?
No lo sé, pero me imagino que un tipo de análisis de temas relativamente complejos, expresado de manera relativamente simple. La tecnología se ha convertido en un factor importante en nuestras vidas, y su análisis es algo que interesa a un número elevado de personas. Añade el hecho de haber empezado hace mucho tiempo, y un cierto “efecto paraguas” proveniente de impartir clase desde hace más de veinte años en una escuela de negocios, y parece que el tema funciona. Pero lo fundamental, sin duda, es que me lo paso bien haciendo lo que hago, y supongo que algo de eso se transmite a quien participa en la página.
En España, en Internet y la manera de usarlo, los periódicos digitales ahora están asentados pero Estados Unidos o Alemania nos ganaban y siempre nos ha costado llegar a todo rápido, ¿Cómo ve la situación tecnológica ahora en España actualmente? ¿Cree que España aún tiene mucho que decir en el mundo tecnológico?
España es un país que no ha tenido demasiado que decir en el panorama tecnológico en los últimos tiempos. Una política equivocada incapaz de crear incentivos para la inversión en infraestructuras y un descuido de determinadas industrias en favor de otras han determinado un escenario tecnológico que nos separa considerablemente de otros países de nuestro entorno comparable. No es una situación que no pueda ser corregida, pero hace falta entender las razones por las que esto es importante, y tener voluntad de cambio. España es un país en el que las dinámicas de adopción son sorprendentemente rápidas, y eso podría favorecer una evolución positiva en el futuro si se adoptan las medidas oportunas.
Otra típica: tanto en Internet en genérico como en redes sociales, ¿Qué beneficios ve usted en Internet y qué con un alto grado de perjuicio?
No creo que sea una cuestión de beneficios y perjuicios, sino de entender que la red plantea un entorno cada vez más importante al que no podemos sustraernos, y que no supone una sustitución, sino un complemento de nuestra vida fuera de la red. Mientras las personas crean tonterías como que “usar más las redes sociales hace que se tomen menos cafés con los amigos” o que “estar en internet hace que no salga a la calle”, no iremos a ningún sitio. La red es como todo: tiene cosas buenas o malas según cómo y para qué la uses. ¿Nos plantearíamos si la calle supone beneficios o perjuicios? La idea resulta simplemente ridícula: la calle está ahí, y bajamos a ella para hacer nuestra vida. La red es igual.
Su blog es de referencia y lo cita mucha gente, muchas personas son asiduas, le toman como ejemplo bloguero y entienden o se informan con su blog, ¿Esto cómo lo ve? ¿Qué se siente al ser una referencia?
Fundamentalmente lo veo como algo que me enriquece. Poder exponer tus ideas, unas veces mejores y otras peores, ante un montón de gente de diversas procedencias que opinan, comparten, documentan, añaden, protestan, discuten, etc. es un lujo fantástico para alguien que vive de absorber información, producirla, compilarla, enriquecerla y divulgarla en muchos foros. Sin el blog sería completamente incapaz de mantener el ritmo que mantengo en clases, conferencias, artículos de prensa, etc.
Usted, entre sus diversas colaboraciones, ha sido miembro de “No Les Vote”, ¿Qué se pretendía con esto? ¿Ha logrado alguno de sus objetivos?
Se pretendía que los ciudadanos hicieran un análisis crítico de su voto y dejasen de votar a quienes demostraban su intención de gobernar en contra de sus intereses, planteando el caso de la aprobación de la ley Sinde como prueba de dicha intención. El planteamiento era no decir a los ciudadanos qué debían votar, sino qué no debían votar. El resultado ha sido, por ese y por otros factores, el Congreso más diversificado de toda la historia de la democracia. Además, se ha dado un importante mensaje a las fuerzas políticas de que la sociedad se ha vuelto bidireccional; de que cualquiera, sin necesidad de ser un político profesional, puede organizar un movimiento de oposición en un momento dado; y sobre todo, de que aquí ya no vale todo.
También fue en la “Ley Sinde” uno de los llamados para entablar un debate e informarles ¿De esta charla sacó algo en claro? ¿Qué opinión sincera le merece esta ley que ahora parece un poco en desuso?
De esta charla saqué en claro que hay una generación de políticos que parecen incapaces de tener la cintura suficiente como para tener canales de comunicación con los ciudadanos y reaccionar a sus inquietudes: no fue una reunión, fue un intento de leernos la cartilla y de “explicarnos lo que no habíamos entendido”, cuando en realidad habíamos analizado todos los escenarios de manera mucho más completa que nuestros interlocutores. Resulta curioso que los políticos no tienen ningún miedo de seguir las indicaciones de lobbies de interés económico al pie de la letra, se mueren del susto cuando los interlocutores son simples ciudadanos expresando su opinión. Los consideran idiotas, niegan que puedan tener ideas propias, e intentan automáticamente adscribirlos a algún movimiento, a algún interés oculto, porque “es imposible que se organicen espontáneamente”. Eso es uno de los factores que más va a tener que cambiar en la política.
¿Sobre la ley Sinde? Es el patético intento del lobby de los copistas, de los gestores de la propiedad intelectual, de mantener el status-quo que existía antes de que se popularizase el uso de la red, una situación que ya no volverá. El copyright ha dejado de ser una herramienta para premiar o reconocer a los autores, y ha pasado a ser, en manos de la panda de sinvergüenzas que se aprovecha de ellos, una herramienta para castigar y restringir, algo que a toda la sociedad en su conjunto le evoca connotaciones enormemente negativas. Si permites que esa panda de sinvergüenzas, muchos de ellos ahora imputados en escándalos de corrupción, meta la mano en las leyes y dirija la agenda del ministerio de cultura, surgen cosas como la ley Sinde.
Toca todos los temas en su blog o diferentes medios que le piden su opinión, de forma brillante, entendible y con sinceridad, “claro y sin miedos” como se suele decir, ¿Qué temas le gustan más? ¿Si usted escoge los temas, cuales prefiere? ¿De dónde le viene la inspiración?
Sobre todo, de leer noticias, de hablar con emprendedores, con directivos, con alumnos… de estar en el mundo y de fijarme en los temas que me gustan. Lo más difícil, con la cantidad de cosas que pasan en el panorama tecnológico, es sentirte bien informado. Escribir el blog es mucho más sencillo, casi se escribe solo.
¿Qué tema cree que es más difícil de tocar y usted prefiere no tocarlo?
Aquellos en los que no tengo un criterio claro o definido. A veces hago entradas claramente pensadas para recibir información, pero no es lo más habitual. Hay algunos temas en los que me surgen conflictos internos de interpretación que no sé cómo resolver, y generalmente procuro evitarlos.
Ahora otra pregunta diríamos obligada, casi todos consideramos el canon digital fuera de tiempo y perjudicial, ¿A usted qué opinión le merece?
Me parece anticuado porque vincula la remuneración del autor en función de cuestiones que están fuera de lugar: la copia, por ejemplo, ya no aporta valor alguno, claramente hay que buscar otro método. O la adquisición de dispositivos que tienen muchas más funciones que la de copiar obras… En el fondo, estamos dando vueltas a un concepto caduco y a extinguir, que únicamente sirve para que algunas industrias caducas que se resisten al cambio puedan mantenerse unos años más.
En el mundo de Internet las redes sociales han sido una revolución, ¿Qué cree que aportan al usuario que las usa y cuál considera usted de mayor auge y mayor relevancia?
El hombre es un ser social, y las redes sociales simplemente facilitan esa necesidad de comunicación dotándola de un soporte y de un contexto. No hay unas redes mejores que otras, simplemente hay algunas que funcionan mejor en función de que satisfagan mejor o peor esos criterios. El éxito de Facebook es el de haber sabido convertirse en una plataforma que se abastece de actividades mediante terceros que las desarrollan, pero Google+, por ejemplo, viene detrás con toda la potencia de Google y parece estar aprendiendo muy bien de los errores cometidos por Facebook. De hecho, Google+ parece “más” cosas, transmite cierta sensación de ser más “grande”, mas “amplia”, más “ambiciosa” en su concepción que Facebook. Pero es muy pronto para hacer apuestas.
